美国学院会驱逐性骚扰者吗?

美国学院会驱逐性骚扰者吗?

美国国家科学院院长马西娅麦克纳特希望成员考虑弹射骚扰者。

斯蒂芬沃斯
美国学院会驱逐性骚扰者吗?

由于备受瞩目的性骚扰案件引起了公众的批评,美国国家科学院,工程和医学院院长上周宣布,他们可能会采取新的政策,允许知名机构抛弃犯有骚扰和其他形式的不当行为的成员。 学院的成员 - 既是尊敬的社团,也是美国政府的顾问 - 由现有成员选举为终身任期,而且这些机构目前缺乏将其删除以进行骚扰的机制。

由于科学家和公众在三个华盛顿特区的学院“非常信任”,他们的领导委员会“已经开始就成员职业行为的标准进行对话”,总统们在5月22日的声明中说。 “我们希望确保我们尽一切可能防止性骚扰,灌输包容和尊重的文化,并强化骚扰是不能容忍的。”该声明由美国国家科学院院长Marcia McNutt签署(NAS); CD Mote Jr.,国家工程院院长(NAE); 和美国国家医学院(NAM)主任Victor Dzau。

一些研究人员欢迎该公告。 伊利诺伊大学厄巴纳分校研究科学性骚扰的人类学家凯特克兰西在推特上写道:“这看起来似乎很小,但作为一个与他们一起工作2年的人,这对于这个组织来说是个大事。” 克兰西帮助撰写了一份关于科学性骚扰的NAS报告,该报告将于6月12日发布。

但克兰西和其他人也表示担心“对话”不会导致重大变化,并批评学院行动太慢。 “麦克纳特和其他科学社会的总统有道德要求让这些傻瓜出局。 人们需要知道科学界的女性在等待我们的社会背后,“纳什维尔范德比尔特大学医学院的神经科学家BethAnn McLaughlin说。 5月6日,McLaughlin在科学文章中了加利福尼亚州圣地亚哥Salk生物研究所的科学家和NAS成员Inder Verma 并发起了一项网上请愿,要求NAS推翻因性骚扰而受到制裁的成员。 (Verma否认了这些指控; Salk正在调查。)

麦克纳特认为,正确的做法将需要时间在她经营的那个沉闷且充满​​治理的学院。 McNutt在推特上发布了NAS的17名成员管理委员会 - 其中包括11名女性 - 将在下一次会议上讨论这个问题,并着眼于在明年4月的年会上对NAS章程进行全面的修改。 麦克纳特在一条推文中表示,这次投票的结果并不确定。 “任何认为[改变章程]很容易的人都没有试图获得70岁以上男性平均年龄超过80%的名誉社会的多数投票。”(2382名NAS成员的平均年龄为72岁; 84岁%是男性。)

NAM和NAE提到了关于这两个机构将如何进入NAS的问题,NAS表示现在还为时尚早。

美国大学,科学协会和研究资助者正在努力应对一系列性骚扰和科学不端行为的指控。 一个社会,即美国地球物理联盟,已将其研究不端行为的定义扩大到包括性骚扰,并取消了对面临不当行为指控的科学家的荣誉。 大学已暂停或解雇因骚扰而被调查的研究人员,或被发现是骚扰者。

然而,直到上周,尽管受到越来越多的批评,学院仍大致保持沉默,如何解决其7000名成员之间的不端行为。 截至5月29日,已有超过2700人签署了McLaughlin发起的请愿书,要求NAS推出“因性骚扰,报复和攻击而受到制裁的成员”。

学术界终身会员资格所带来的难题已经有一段时间了。 NAM成员Arthur Kellermann,马里兰州贝塞斯达健康科学统一服务大学(USUHS)院长,去年提起诉讼,要求他的学院招募医生Eric Noji。 据“纽约时报”报道,该大学2016年的一项调查发现,曾担任USUHS兼职教授的Noji抄袭了几篇研究论文,并在他当选NAM之前歪曲了他的证书。 大学解雇了Noji,但他仍然是NAM的成员。 在2016年底,该案件促使NAM采用新规则,允许其“撤销”成员资格,如果“后来由授​​权机构确定所依据的选择信息是错误的”。

根据涉及骚扰的新章程,其他现有的学院成员可能容易被驱逐出境。 2015年,天文学家Geoffrey Marcy在加州大学伯克利分校辞职后,Buzzfeed公布了一项大学调查结果,该调查结果表明他违反了性骚扰政策。 哥伦比亚大学神经科学家托马斯杰西尔在哥伦比亚大学调查结束后被学校和霍华德休斯医学研究所解雇,结果他违反了哥伦比亚大学关于教师与学生之间双方同意性关系的政策。

究竟学院如何进行驱逐以及他们在采取行动之前可能需要的证据只是他们领导委员会面临的两个问题。 一些人认为,机构不当行为的结果应该足以击中弹出按钮。 但NAS成员,剑桥麻省理工学院的癌症科学家罗伯特温伯格不同意这一观点。 温伯格在给科学的一封电子邮件中写道:“我完全不相信被告方主办机构的性骚扰调查结果会以统一的证据和公平标准来判断。”

“确保有正当程序非常重要。 ......指控不应该足以驱逐一名成员,“Robert Cook-Deegan说,他是亚利桑那州立大学的科学院和科学政策专家的长期观察员,总部设在华盛顿特区。他补充说:”学院会做得好进入警务和起诉,而是确定法院的调查结果或系统和可信的行政程序。“

与美国的学院不同,一些外国名誉学会确实有针对不当行为驱逐会员的程序。 但据他们的发言人称,德国学院(称为Leopoldina)和荷兰皇家艺术与科学学院并没有将记忆中的成员驱逐出境。 一位发言人在一封电子邮件中写道,在英国皇家学会,“驱逐名单主要是历史性的,引用的首要原因是不支付订阅费用”。

华盛顿特区的美国科学促进会( 科学出版社)也没有机会驱逐终身当选的研究员。 但发言人Tiffany Lohwater表示,美国科学促进会领导人正在起草一项政策,要求撤销不符合“普遍持有的职业道德和科学诚信标准”的研究员。